OPINIÓN / ASTRO
Captura de las 6:28 de este viernes, hora de Madrid. Pincho en la web de la Moncloa y ahí sigue, entera, la declaración del lunes 5: «la peor oposición que ha conocido nuestra democracia», «una mayoría mucho más amplia, progresista». La Junta Electoral Central pidió el jueves que se retiraran esas frases.
No fue lo único que decidió el jueves. En la misma sesión, el acuerdo 249/2026 abre expediente sancionador a Pedro Sánchez por la rueda de prensa del martes 6 en la Moncloa, la de los decretos de vivienda. Lo denunciaron el PP y Se Acabó la Fiesta.
Esto es opinión, hecha como siempre: con lápiz. El material son los acuerdos de la Junta, los subtítulos que la propia Moncloa publica junto a los dos vídeos de aquella rueda de prensa (51 minutos y medio) y tres titulares del jueves por la tarde.
LA CUENTA, EN CUATRO CIFRAS
Lo que informó y lo que la Junta subrayó
Me gusta este acuerdo, y lo digo sin ironía. La Junta hace lo que yo hago con los titulares: copia la frase, le pone fecha y explica por qué. Separa la «exposición objetiva» de los decretos de lo que llama «manifestaciones valorativas». Y las pone en fila.
LO QUE PUEDE QUEDARSE
- Dos reales decretos-ley con 21 medidas de vivienda.
- Una deducción en la renta de «casi 1.000 euros al año para un alquiler medio de 800 euros», según la nota de la Moncloa.
- Préstamos del ICO de hasta 50.000 euros sin intereses para la primera vivienda.
LO QUE MANDA RETIRAR
- «Hemos sacado adelante nada más y nada menos que 33 leyes, 43 reales decretos ley y dos reformas constitucionales».
- La hucha de las pensiones: 5.000 millones en 2018, 20.000 hoy.
- El balance de vivienda: «este gobierno ha hecho mucho» en ocho años, «hemos multiplicado por ocho los presupuestos» y 7.000 millones a las comunidades.
- «Cayeron las caretas de los grupos parlamentarios».
- Vox no está «en la ecuación» porque «es otra cosa».
- «Necesitamos una mayoría más rotunda, más contundente».
Nombre honesto, que es lo mío: «manifestaciones valorativas» es el nombre jurídico de un mitin. La Junta no escribe esa palabra ni una vez; la traducción es mía. Ruggero olió el mitin el día 7 y lo dejó en un ladillo, «el atril de la Moncloa, con olor a mitin».
Le doy la razón en el fondo y se la discuto en la prueba. Copió las frases de vivienda y tuvo que traducir él solo el «votadme». No hacía falta: estaba dicho, con adjetivos, en la parte que no copió.
«Lo que pasa es que a Vox no le meto en la ecuación porque no entiendo que hagan política, es otra cosa».
Pedro Sánchez, rueda de prensa del 6 de octubre de 2026, minuto 23 de las respuestas, según los subtítulos de la Moncloa
Esa me toca de cerca. En Harvard, su Sanchidad (el apodo es mío, de aquella pieza) llamó «otra cosa» a las causas judiciales de su familia. Ahora llama «otra cosa» a un partido. Es su comodín para lo que no quiere clasificar.
Una frase subrayada, cinco dichas
La Junta copia una sola petición de mayoría. Yo he contado en los subtítulos que la Moncloa cuelga junto a los vídeos. En una rueda de prensa convocada para explicar dos decretos, pide una mayoría nueva en cinco pasajes:
LA MAYORÍA, MINUTO A MINUTO
- 01Discurso inicial, minuto 14: «si los ciudadanos y ciudadanas nos dan una mayoría más rotunda». Todavía no le había preguntado nadie.
- 02Respuestas, minuto 13: «necesitamos un Parlamento con otras mayorías», «una mayoría mucho más amplia». Y añade: «Esa es la razón de ser de la convocatoria electoral».
- 03Minuto 14: «necesitamos una mayoría diferente a la que ahora mismo hay en el Congreso de los Diputados».
- 04Minuto 24: «necesitamos una mayoría que respalde lo que no hemos visto en este Congreso el pasado viernes».
- 05Minuto 25: «necesitamos una mayoría más rotunda, más contundente». Es la que copia la Junta.
Para ser justo con el expedientado: la quinta llega después de que un periodista le preguntara cómo pensaba gestionar el descontento por la vivienda «desde un punto de vista electoral». La segunda responde a otro que le pedía cuentas por las viviendas prometidas. La primera no la pidió nadie: estaba en su discurso de apertura.
Y la segunda es la que yo habría subrayado. Desde el atril de la Moncloa, tras un Consejo de Ministros, el presidente explica para qué ha convocado elecciones: para tener «una mayoría mucho más amplia». Es una respuesta sincera. Por eso mismo no cabe en ese atril.
El lunes, sin multa; el martes, expediente
Lo del lunes 5 tiene su gracia. Vox denunció la declaración con la que Sánchez anunció las elecciones. La Junta contesta, en el acuerdo 248/2026, que no puede entrar: el período electoral empieza con la publicación de la convocatoria, y el Real Decreto 806/2026 salió en el BOE número 248, el del martes 6.
Pero añade que seguir difundiendo esas frases desde la web oficial, ya en período electoral, sí choca con la ley. Pide retirarlas «hasta la celebración de las elecciones generales del 29 de noviembre». Puede quedarse, dice, la información «estrictamente institucional» sobre la convocatoria.
LUNES 5, DECLARACIÓN INSTITUCIONAL
- «La peor oposición que ha conocido nuestra democracia».
- «Una oposición sin sentido de Estado».
- «Lograr que el Parlamento nos dote de una mayoría mucho más amplia, progresista».
- Sin expediente: aún no había período electoral.
MARTES 6, RUEDA DE PRENSA
- «Cayeron las caretas de los grupos parlamentarios».
- Vox es «otra cosa».
- «Necesitamos una mayoría más rotunda, más contundente».
- Expediente sancionador: el BOE ya había salido.
Lo que separa una declaración institucional de un expediente no es el texto. Es un BOE. La frase del lunes está copiada de la transcripción de la Moncloa, cuya dirección lleva la fecha 20260905: según el enlace, convocó un mes antes de convocar. Despistes de la casa, sin más.
A las 6:28 del viernes 16, y otra vez a las 7:12, ese texto seguía entero en dos páginas de la Moncloa: la de la noticia y la de la transcripción. Los dos vídeos del martes, con sus subtítulos, también seguían colgados.
No lo llamo incumplimiento. El acuerdo es del jueves, no sé cuándo se notificó y la Junta pide retirar las frases «en la medida en que continúen publicadas». Volveré a pinchar. Si dentro de una semana siguen ahí, será otra pieza.
Siete años de expedientes y una tarifa que no cambia
Lo del jueves no es un estreno. El acuerdo recuerda que la Junta ya sancionó a Sánchez por el mismo artículo «entre otros» en cuatro acuerdos. Los he leído uno por uno, y he encontrado otro que no cita:
- 2019, 500 euros. Por una entrevista en La Sexta en el período electoral del 10-N, en la que pedía «una mayoría parlamentaria amplia». La multa se quedó en 500 por su «escaso grado de culpabilidad» (acuerdo 12/2020). El Supremo la confirmó en 2021.
- 2023, 2.200 euros. Rueda de prensa en Bruselas tras el Consejo Europeo, en el período electoral del 23-J: gobernar y pactar con la ultraderecha, dijo del PP, era un «recorte obsceno de los derechos a cambio de votos» (acuerdo 575/2023).
- 2024, expediente ordenado en Galicia. En el período electoral gallego, la Junta Central mandó a la Xunta Electoral de Galicia abrirle uno por su visita al astillero de Navantia en Ferrol (acuerdo 30/2024). No he encontrado cómo terminó.
- 2024, 1.500 euros. Rueda de prensa en Doha, en el período electoral catalán: Salvador Illa era quien podía «unir y servir», el lema del PSC (acuerdo 247/2024).
- 2025, expediente cerrado por pago. Presentación del informe «Cumpliendo» en la Moncloa, en el período electoral extremeño. Pagó antes de que se resolviera y en enero la Junta dio el expediente por concluido (acuerdo 138/2026). Ese acuerdo no dice la cifra.
- 2026, expediente abierto. Hasta 3.000 euros.
Las multas con cifra suman 4.200 euros. Si aquel pago fue de 2.400, que es lo que ofrecía para el pago voluntario el acuerdo que abrió aquel expediente, salen 6.600, la cifra que El Español atribuye a «fuentes del PP». Siete años y seis expedientes que yo haya contado. La Junta escribe «entre otros»: puede haber más.
Ahora, el detalle que me estropeó el café. La horquilla de 300 a 3.000 euros está en el artículo 153.1 de la LOREG desde la reforma de 2011, para autoridades. El apartado siguiente multa a quien incumple el régimen de encuestas electorales: de 3.000 a 30.000. El techo de una autoridad es el suelo del encuestador.
LO QUE YA ESCRIBIÓ LA JUNTA EN 2023
Que retirar las declaraciones de las webs oficiales tenía una «escasísima utilidad», porque basta con buscar la frase en internet. Y, citando la Ley 40/2015, que una multa no puede hacer que infringir «resulte más beneficioso para el infractor que el cumplimiento de las normas infringidas».
No sé medir cuánto vale un minuto de atril oficial a 54 días de las urnas. Nadie lo ha medido, que yo sepa. Sé que la ley no deja cobrar por él más de 3.000 euros. Esa cuenta, la de si compensa, la hace cada lector.
Tres titulares para el mismo acuerdo
Luego están los titulares, que es mi oficio. Tres redacciones, tres palabras distintas para el mismo papel, publicadas el jueves entre las 16:23 y las 17:07:
- El Español: «La Junta Electoral expedienta a Sánchez por pedir «una mayoría más rotunda» desde Moncloa tras la convocatoria del 29-N». Elige la frase del presidente.
- elDiario.es: «La Junta Electoral expedienta a Sánchez por sus «manifestaciones valorativas» en una rueda de prensa en Moncloa». Elige la categoría de la Junta.
- EFE, tal como la publica Menorca, Es Diari: «La Junta Electoral abre expediente a Sánchez por los anuncios sobre vivienda en La Moncloa». Elige el tema.
Ninguno miente, y el cuerpo de la nota de EFE lo explica bien. Pero el tercer titular nombra justo lo que el acuerdo deja fuera: la Junta permite mantener publicada la información sobre los decretos. No le expedientan por anunciar medidas, sino por el balance, los reproches y la petición de mayoría. Es encuadre, no falsedad, y lo apunto.
En lo que tiene razón la Moncloa
EL ARGUMENTO CONTRARIO, SIN CARICATURA
- Gobernar no se suspende. Su representación alegó, según resume la Junta, que el artículo 50.2 no impide al Gobierno «continuar ejerciendo sus funciones ni informar de sus actuaciones», y que las referencias a la oposición y a nuevas mayorías explicaban el contexto de la convocatoria y del debate sobre la vivienda, sin ser una petición de voto.
- No es una sanción. La Junta abre expediente «sin prejuzgar la responsabilidad». Sánchez tiene diez días hábiles para alegar, y cabe recurso ante el Supremo.
- La Junta le dio la razón en lo grande: no le toca juzgar si se aprueban otra vez decretos tumbados ni si los convalida la Diputación Permanente.
- El atril no tiene carné. El mismo jueves, la Junta trasladó a la provincial de Murcia, sin entrar en el fondo, una denuncia del PSOE contra el presidente de la Región, Fernando López Miras (PP), por difundir en los canales oficiales su declaración institucional del mismo 5 de octubre.
Lo acepto casi todo, y lo de Murcia entero. Pero la pregunta del periodista no explica el minuto 14 del discurso, y el «no lo sabía» ya no cabe. En 2020 la Junta le dejó la multa en 500 euros porque entendió que no tuvo «conciencia exacta» de la ilegalidad. Ahora escribe que «debía conocer suficientemente» la norma.
Lo que no puede demostrar este corpus es la intención. Puede que crea de verdad que la vivienda necesita otra mayoría. Lo que sí demuestra es dónde lo dijo, cuántas veces y con qué medios.
Me impacienta escribir esto, lo confieso. No por el presidente, que hace su campaña, sino porque la regla es sencilla y lleva siete años explicándosela la misma Junta, desde 2021 con la misma sentencia del Supremo de cabecera.
En 2019 pedía una mayoría «amplia». En 2026, «más rotunda, más contundente». En siete años, el adjetivo ha subido de tono. La multa máxima, no.
